OM ziet te weinig bewijs voor aanranding Jill Helena, vraagt vrijspraak op tweede dag hoger beroep Ali B
"In de zaak van Jill is in hoger beroep geen aanvullend bewijs naar voren gekomen", laat het OM weten. Daarnaast spreekt het OM van onvoldoende steunbewijs.
"Dat betekent dat er, ook al zijn de verklaringen van Jill betrouwbaar en zeker geloofwaardig en overtuigend, onvoldoende bewijs in het dossier zit om te spreken van wettig bewijs. Ik vorder dan ook dat de verdachte daarvoor wordt vrijgesproken", aldus het OM.
Jill Helena heeft online meegekeken met zitting Ali B: 'Wilde alsnog in de auto springen'
Volgens het OM staat wel vast dat er tussen beiden is gezoend, maar daarmee is de grens van strafbaar gedrag niet aangetoond. "Er is wel gezoend, maar er is een misverstand geweest. Dat is mijns inziens te mager om te spreken van ondersteunend bewijs voor de aanranding."
Het OM, dat zelf in hoger beroep ging tegen de vrijspraak van aanranding van Jill Helena door Ali B, heeft nog wel gekeken of er meer bewijs zou komen in de zaak. Ze wilden de mogelijkheid openhouden dat getuigen zich nog zouden kunnen melden. Dat was niet het geval.
OM eist in hoger beroep 2,5 jaar cel tegen rapper Ali B voor verkrachtingen
Advocaat Sébas Diekstra, die Jill Helena bijstaat, reageert kritisch op het standpunt van het OM. Volgens hem is het opvallend dat het OM nu tot een andere conclusie komt dan eerder. "Het Openbaar Ministerie is vanaf het begin zeer stellig geweest dat deze zaak tot een veroordeling moest leiden."
"Daarbij is steeds gewezen op het bewijs: een als betrouwbaar aangemerkte verklaring, ondersteund door ander bewijs en door verklaringen van andere vrouwen die op essentiële punten overeenkomen en elkaar versterken. In de tussentijd is dat bewijs niet veranderd."
Hij noemt de conclusie van het OM dan ook opmerkelijk. "Maar uiteindelijk is ook dat slechts een standpunt", aldus de advocaat. "Het is aan het gerechtshof om het bewijs te beoordelen en het finale oordeel te vellen. Daarbij moet worden gekeken naar het geheel: de consistentie van de verklaringen, het steunbewijs en de onderlinge samenhang in het dossier."
Ali B kan 'achteroverleunen' tijdens tweede zittingsdag hoger beroep: 'Maar wel een eng moment'
De tweede zittingsdag geldt als een cruciaal moment in het hoger beroep van Ali B. Na het requisitoir van het OM, waarin de strafeis wordt gepresenteerd, komt ook Bart Swier nog aan het woord. Als advocaat van Ali B houdt hij het pleidooi, waarin hij reageert op de beschuldigingen en het standpunt van het OM en deze probeert te weerleggen. Daarmee wordt donderdag duidelijk welke kant de zaak op kan gaan en hoe zwaar het OM de zaak inschat.
Ali B werd in 2024 veroordeeld tot twee jaar cel voor verkrachting en poging tot verkrachting. Zowel hij als het OM gingen tegen die uitspraak in hoger beroep, dat dinsdag van start ging. De behandeling van de zaak vindt plaats over drie dagen, waarvan maandag 30 maart de derde is. Dan mogen beide partijen nog een laatste keer reageren en krijgt Ali B zelf het laatste woord.
Donderdagochtend arriveerde Ali B bij de rechtbank. Meer daarover zie je in de video hieronder.
