Jacobien Schumacher in de clinch met uitgever na tegenhouden boek: 'Voelt als pure censuur'

Volgens Jacobien schetst de verklaring van de uitgeverij geen juist beeld van de gebeurtenissen. Daarnaast benadrukt ze dat zij haar manuscript al acht maanden eerder had ingeleverd. Pas na al die maanden kreeg ze volgens eigen zeggen te horen dat grote delen van het boek geschrapt moesten worden. "De uitgeverij heeft een statement uitgebracht waarin ik mezelf totaal niet herken en wat feitelijk ook niet klopt", aldus Jacobien.

Ze vertelt dat de situatie onverwacht een andere wending kreeg in de laatste fase van het proces. "Er stond alleen maar: schrappen, schrappen, schrappen." Toen viel haar iets op. "Het interessante is dat dat schrappen maar één personage in mijn boek betreft die continu beschermd wordt door anderen."

Jacobien besloot niet in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen. "Mensen die mij kennen weten dat ik geen blad voor de mond neem. Voor mij staat het vertellen van de waarheid heel hoog." Om die reden wilde ze het boek niet aanpassen op een manier die volgens haar afbreuk zou doen aan de inhoud. "Ik schrijf liever niets dan dat ik een versie naar voren moet brengen die binnen jullie veilige pakketje valt, waardoor iemand totaal niet meer genoemd wordt."

Volgens Jacobien liep de spanning verder op toen haar zou zijn gevraagd het conflict uit het boek te verwijderen. "Toen dacht ik: dit voelt als pure censuur." Voor haar draait de kwestie om meer dan enkele geschrapte passages. "Een synoniem van schrappen is gewoon censuur. Het weglaten, het beperken, het verbieden. Toen dacht ik: nee, hier ga ik niet in mee."

Benieuwd hoe haar boek tot stand is gekomen? Bekijk dan de onderstaande video.