Gijzelingszaak Bas Muijs opnieuw voor de rechter in hoger beroep: dit moet je weten

De gijzeling

Op 12 maart 2023 ontving Bas een mail van Harry W. De man vertelde Bas dat zijn terminaal zieke moeder groot fan van de acteur is en hem graag wil ontmoeten. Bas ging op het verzoek in en reed naar een woning in Arnhem. Eenmaal binnen bleek dat verhaal volgens de rechtbank een list om hem naar de woning te lokken. Bas werd daar vastgehouden, geslagen en geschopt. Ook werd hij in een wurggreep gehouden en met een spijkerpistool beschoten. Achter de gijzeling zit een conflict rond Madelon L., de toenmalige partner van Harry W. en een ex-vriendin van Bas. 

Tijdens de uren in de woning werd Bas onder druk gezet om op camera te verklaren dat hij Madelon L. had verkracht. Volgens het Openbaar Ministerie was er geen aanwijzing dat Bas zich daaraan schuldig had gemaakt. Harry W. wilde daarnaast geld van de acteur zien en probeerde hem af te persen.

Bas verklaarde later dat hij tijdens de gijzeling vreesde dat hij de woning niet levend zou verlaten. Uiteindelijk bedacht hij een uitweg: hij deed alsof hij een hartaanval kreeg. Harry W. besloot hem daarop naar het ziekenhuis te brengen. Daar kon Bas hulp inschakelen en werd Harry W. aangehouden.

Lagere straf dan geëist

In oktober 2024 volgde de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland. Harry W. kreeg een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Dat was lager dan de eis van het OM, dat vier jaar cel had gevraagd, waarvan één jaar voorwaardelijk.

De rechtbank vond bewezen dat Harry zich schuldig had gemaakt aan een gewelddadige poging tot afpersing en het vasthouden van Bas. Hij werd vrijgesproken van poging tot doodslag en zware mishandeling. Volgens de rechtbank leverden de geweldshandelingen geen aanmerkelijke kans op de dood op.

Ook Madelon L. werd veroordeeld. Zij kreeg een taakstraf van 80 uur. Haar was niet ten laste gelegd dat zij medeplichtig was aan het afpersingsplan, maar volgens de rechtbank wist zij wat er in de woning gebeurde en had zij hulp moeten inschakelen.

Hoger beroep

Daarmee kwam geen einde aan de zaak. Het OM, Harry W. en Madelon L. gingen allemaal in hoger beroep. Het OM kon zich onder meer niet vinden in de gedeeltelijke vrijspraak van Harry en vindt dat er voldoende bewijs is voor een veroordeling.

Dat is tegen de wens van Bas. Zijn advocaat Petra Breukink liet eerder aan RTL Boulevard weten dat hij hoopte dat de zaak na het vonnis kon worden afgesloten. "Wij hopen dat alle partijen die hoger beroep zouden kunnen instellen, besluiten dat niet te doen en hiermee de zaak voor iedereen te laten eindigen."

Later liet Breukink weten dat Bas 'vertrouwen heeft in de rechtsgang', maar het betreurt dat hij de zaak niet achter zich kan laten.

Harry W. opnieuw achter de tralies

In afwachting van het hoger beroep kwam Harry W. onder voorwaarden op vrije voeten. Daar kwam in het voorjaar van 2025 echter verandering in. Op 30 april besloten de raadsheren van het gerechtshof achter gesloten deuren dat Harry W. opnieuw moest worden vastgezet, bevestigde het OM destijds na vragen van RTL Boulevard.

Harry W. had op dat moment één of meerdere schorsingsvoorwaarden overtreden. Wat hij precies had gedaan, maakten het OM en het gerechtshof niet bekend. Zijn advocaat wilde destijds niet op de arrestatie reageren.

Voor 11 juni 2025 stond een voorbereidende zitting, een zogenoemde pro-formazitting, gepland. Het inhoudelijke hoger beroep stond vervolgens gepland voor oktober van dat jaar, maar werd kort daarvoor uitgesteld omdat een van de verdachten een nieuwe advocaat heeft gekregen.

Meer details over de gijzeling zie je in onderstaande video.