Zaak in Mr. Frank Visser verdeelt kijkers: 'Die schreeuwende buurvrouwen moeten even heel snel dimmen'

De 68-jarige Jan voelt zich 'totaal niet gehoord', 'bedonderd' en 'bedreigd' door zijn achterburen in het Groningse Oude Pekela. Volgens hem hebben zij zonder met hem te overleggen een schutting met toegangspoort laten weghalen, waardoor ineens iedereen door de zogenoemde brandgang kan lopen en rijden. Daar baalt Jan flink van. Hij vindt het maar niks dat iedereen zomaar door de steeg achter zijn koopwoning kan nu. "Ik voel me hier niet veilig bij, dus ik zou graag willen dat het weer dicht gaat." 

Maar Els en Chantal, die tot de tegenpartij horen, peinzen er niet over daar gehoor aan te geven. Vooral Els laat merken helemaal klaar te zijn met het 'gezeik' van 'mierenneuker' Jan, zeker omdat híj hen wateroverlast bezorgt met zijn regenpijp. De vrouwen hebben video's waarop inderdaad te zien is dat hun tuinen soms blank staan door zijn hemelwaterafvoer. 

Sommige kijkers snappen Jans probleem niet helemaal. 'Een brandgang is toch bedoeld dat iedereen er snel en veilig door kan gaan? Hoe kan je daar tegen zijn?' klinkt het op X. Een ander schrijft: 'Het is niet voor niets een brandgang hè. Dat moet open. Liefst van zoveel mogelijk kanten.' En: 'Waar maak je je druk om, kerel?'

Het wordt echter al snel duidelijk dat ook de toon die de buren tegen elkaar aanslaan een groot heikel punt is. 'Die schreeuwde buurvrouwen moeten even heel snel dimmen. Blij dat ze niet naast mij wonen zeg!' pent een kijker. Een ander sluit zich hierbij aan: 'Je zult maar naast Els wonen. Naar mens.' Er is ook de nodige hilariteit om Els, die tussen neus en lippen door zegt 'niet rouwig' te zijn om het vertrek van haar ex en Jan een 'schaap in wolfskleren' noemt. Of eh, een wolf in schaapskleren?

Enfin: wat zegt de wet over de brandgang en regenpijp? Na de nodige spanningen in de rechtszaal, oordeelt meester Visser dat de poort van Jan er niets voor niets stond. Hij is volgens het koopcontract voor een vierde de eigenaar van de doorgang. "Niemand had het recht dit zomaar weg te halen", zegt de rechter over zijn schutting en poort. De eigenhandige verwijdering daarvan door de twee buurvrouwen en een buurman was onrechtmatig, dus zij moeten het een en ander terugbrengen in de oude toestand. En Jan? Die moet de regenpijp van zijn schuur weghalen.  

Jan zegt blij te zijn met de uitspraak. Els is volgens kijkers een 'slechte verliezer', want als presentator Viktor Brand vraagt of dit een bittere pil voor haar is, zegt ze stellig an niet. "Ik heb het voor elkaar dat de pijp weggaat."

Mr. Frank Visser doet uitspraak is elke donderdag om 20.30 uur te zien bij SBS6 en kun je hier terugkijken. 

Meester Visser belooft voor de camera van RTL Boulevard dat dit nieuwe seizoen er eentje vol verrassingen wordt: