OM wil verbod pedoclub Martijn

Volgens het OM vormt Martijn een gevaar voor de openbare orde en een bedreiging voor de samenleving. De Hoge Raad komt vrijdag met een uitspraak.

Tegengeluid
Volgens sommigen is het maatschappelijke gevaar van 'pedoclub' Martijn denkbeeldig. Een verbod gaat veel te ver, omdat dat een inbreuk vormt op grondrechten als vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting. Een groep van 48 wetenschappers, schrijvers, advocaten en journalisten riep vandaag in de Volkskrant de Hoge Raad op af te zien van een verbod.

Martijn, opgericht in 1982, werd in 2012 door de rechtbank in Assen verboden, op initiatief van het Openbaar Ministerie (OM). In hoger beroep draaide het gerechtshof in Leeuwarden die beslissing vorig jaar weer terug. Van een verbod kan geen sprake zijn, vond het hof, omdat de activiteiten van de vereniging niet leiden tot de dreiging van een maatschappelijke ontwrichting.

Advies: toch verbod
Het OM legde zich daar niet bij neer en stapte naar de Hoge Raad. Vorige maand adviseerde advocaat-generaal Vino Timmerman de raad tot een verbod.
Het belang van de bescherming van kinderen is voor Timmerman het belangrijkste.

Timmerman heeft daarbij gekeken naar uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Volgens de advocaat-generaal draagt Martijn het idee uit dat seks tussen volwassen en kinderen normaal is.

'We houden ons aan de wet'
Zelf zegt Martijn dat de vereniging seks tussen volwassenen en kinderen niet propageert en iedereen adviseert zich aan de wet te houden. Dat deden (ex-)bestuursleden van de club overigens niet altijd.

Vooral voormalig voorzitter Ad van den Berg haalde zich bij herhaling strafrechtelijke problemen op de hals, onder meer door het bezit van een enorme verzameling kinderpornografie.