Nederlandse opiniemaker verbannen door Engeland: 'Afwijkende meningen belangrijk'
Vlaardingerbroek, oud-kandidaat-Kamerlid namens Forum voor Democratie, zegt op X dat haar elektronische reistoestemming (ETA) voor het Verenigd Koninkrijk is ingetrokken. Daarmee zou ze het recht op visumvrij reizen zijn verloren. "Sinds wanneer is 'bevorderlijk zijn voor het algemeen belang' een voorwaarde om een land binnen te komen?", vraagt ze zich verontwaardigd af in een video die intussen al meer dan 6 miljoen keer is bekeken. Daarin vertelt ze ook dat ze van plan was om in mei te gaan demonstreren in het Verenigd Koninkrijk.
'Geschiedenis herhaalt zich'
Een interessante zaak, noemt rechtsgeleerde Brouwer de weigering van Vlaardingerbroek. "Binnen een goed functionerende democratie is het juist belangrijk om mensen te horen die niet precies jouw mening vertegenwoordigen."
Brouwers gedachten gaan terug naar 2009 toen Geert Wilders de toegang tot het Verenigd Koninkrijk werd ontzegd omdat hij zijn anti-islamfilm Fitna daar wilde vertonen. "Het argument van de toenmalige Britse staatssecretaris van Vreemdelingenzaken was dat Wilders' aanwezigheid de openbare orde zou kunnen verstoren. Later oordeelde de Britse rechter dat het besluit onvoldoende gemotiveerd was. En zelfs als het dat wel was, zou de politie mans genoeg zijn om protesten in goede banden te leiden. De geschiedenis lijkt zich hier te herhalen."
Kabinet weigert omstreden complotdenker Icke toegang tot Nederland
De bepaling 'gevaar voor de openbare orde' is ooit bedoeld om terroristen bij de grens tegen te kunnen houden. Niet voor onwelgevallige sprekers, zegt Brouwer. "Want wie bepaalt dan welke mening goed is en welke niet? De overheid? Voor mij is het verbod van censuur doorslaggevend, waarbij de overheid niet van tevoren mag ingrijpen. Als mensen een haatprediker willen horen spreken, of bijvoorbeeld complotdenker David Icke, dan moeten ze daarvoor de gelegenheid krijgen."
"Naar mijn mening zou de overheid pas mogen ingrijpen nadat iemand hier strafbare uitingen heeft gedaan. Dan moet diegene worden opgepakt en in de gevangenis gezet. De komst van omstreden figuren heeft ook een heel nuttige functie", zegt hij. "Daardoor krijgen we ook discussie: waar staan we als samenleving? Wat is de norm? Afwijkende standpunten dragen daaraan bij."
Geweerde islamitische sprekers mogen toch Nederland in
Als Vlaardingerbroek hem om advies zou vragen, zou Brouwer haar adviseren om naar de rechter te stappen. "Haar mening wijkt misschien af, maar kijk eens hoe we sinds pak 'm beet 2000 zijn opgeschoven in de discussie rond de vluchtelingenproblematiek. Die wordt nu heel anders besproken dan 25 jaar geleden. Je moet er discussie en debat over kunnen blijven voeren. Met de Britse rechterlijke uitspraak over Fitna ligt er al een precedent voor haar." Daarmee bedoelt hij ze goede kans maakt dat een rechter ook in dit geval een streep door het besluit zal zetten.
Ze sprak eerder in Londen
Het nieuws over de weigering van Vlaardingerbroek wordt opgepakt door Britse media zoals The Guardian, Daily Telegraph en The Independent. Ze wordt daar aangeduid als medestander van de omstreden anti-immigratieactivist Tommy Robinson, rechts-radicale activist en als verspreider van complottheorieën.
Afgelopen september was ze als spreker te gast bij een grote demonstratie in Londen. Gehuld in een shirt met de tekst 'Generation Remigration' deed zij daar uitspraken over de 'vervanging en moord op ons volk' door massamigratie. De demonstratie die georganiseerd was door Tommy Robinson liep uit de hand. 26 agenten raakten gewond en 24 mensen werden opgepakt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Door de annulering van haar ETA zal Vlaardingerbroek voortaan vooraf een officieel visum moeten aanvragen voor het Verenigd Koninkrijk. "Holy shit", zegt Vlaardingerbroek. "Ik mag het Verenigd Koninkrijk niet meer inreizen. Ze hebben mijn ETA ingetrokken, nadat ik dit over Starmer heb gepost."
Op 9 januari noemde Vlaardingerbroek de Britse premier Keir Starmer een 'kwaadaardige, verachtelijke man' tegen haar 1,2 miljoen volgers op X. Ze reageerde daarmee op diens kritische benadering van het socialmediaplatform van Elon Musk. Starmers regering eist dat X strenger optreedt tegen de verspreiding van deepfakes van naakte vrouwen en minderjarigen, die tot voor kort op grote schaal werden gegenereerd door AI-tool Grok. Op X suggereert Vlaardingerbroek dat vrouwen meer te duchten hebben van migranten in eigen land dan van Grok. Of haar kritiek op Starmer inderdaad verband houdt met het intrekken van haar ETA is niet bekend.
Aanval op uitingsvrijheid
Onder andere oud-premier Liz Truss en politicus Rupert Lowe zijn kritisch op het weigeren van Vlaardingerbroek. Ze zien het besluit als een aanval op de vrijheid van meningsuiting. "Mensen die de waarheid vertellen over wat er gebeurt in Groot-Brittannië wordt de toegang ontzegd. Mensen die naar ons land komen om misdaden te plegen, mogen hier blijven", schrijft Truss op X. Lagerhuislid Rupert Lowe, een voormalig lid van de Brexit Party, wil weten waarom Vlaardingerbroek de toegang is geweigerd en vraagt het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken om zijn besluit terug te draaien.
Forum voor Democratie heeft woensdag Kamervragen gesteld aan demissionair minister David van Weel van Buitenlandse Zaken. Fractievoorzitter Lidewij de Vos spreekt van een 'uiterst zorgelijke ontwikkeling'.
