Lagere straf voor 'Lucky' in hoger beroep dodelijke schietpartij Zwijndrecht
De straf in hoger beroep is lager dan de straf die hij eerder opgelegd kreeg. De rechtbank veroordeelde hem eerder tot 30 jaar cel.
V. schoot destijds zijn ex-vriendin neer, omdat hij niet kon verkroppen dat zij een einde aan hun relatie had gemaakt. Voor de schietpartij had hij haar al meermaals bedreigd en geïntimideerd. Het hof noemde dat vandaag 'achteloos en gewetenloos'.
'Lucky' krijgt 30 jaar celstraf voor dodelijke schietpartij Zwijndrecht
In januari 2023 volgde V. Anneke en wachtte hij haar op. Toen haar moeder probeerde te helpen, werd zij doodgeschoten. De poging om zijn ex-vriendin te doden, noemde de rechter eerder 'een duidelijke poging tot femicide', ofwel vrouwenmoord.
Het hof stelt dat het overlijden van de moeder een grote impact heeft op de nabestaanden en ook in Zwijndrecht grote schok teweeg heeft gebracht. "Zij is van het leven beroofd, puur omdat ze in de weg stond." Dat de ex-vriendin niet aan de schietpartij is overleden, ligt volgens het hof niet aan de wil van V. zelf. Hij schoot haar twee keer in de rug.
Na de schietpartij bleef V. bijna vijf weken voortvluchtig. In februari kon hij worden opgepakt in Schiedam.
Bij de reguliere rechtszaak maakte Anneke via een medewerker van Slachtofferhulp gebruik van haar spreekrecht. Dat hoor je hier:
Levenslang geëist
Zowel bij de reguliere rechtszaak als nu in hoger beroep had het Openbaar Ministerie (OM) levenslang tegen V. geëist. Justitie vindt dat V. met een vooropgezet plan handelde, maar zowel de rechtbank als het hof zijn van mening dat V. niet van tevoren van plan was de moeder van Anneke te doden.
Om juridisch-technische redenen was het niet mogelijk om in hoger beroep dertig jaar cel op te leggen. Daarom komt de straf nu uit op 26 jaar en acht maanden. Volgens het hof is de opgelegde straf wettelijk gezien het maximale.
De familie van de slachtoffers heeft de uitspraak van het hof ervaren als 'een domper', zegt een woordvoerder van Namens de Familie. Vooral omdat het hof het doden van de moeder niet als moord ziet. "V. wist dat zij haar dochter te allen tijde zou beschermen en dat betekent dat je incalculeert dat er maar één manier is om haar uit te schakelen."
Kort geding
V. was vandaag niet aanwezig bij de uitspraak. Hij spande eerder een kort geding aan om overgeplaatst te worden van de Afdeling Intensief Toezicht (AIT) in de gevangenis in Sittard, maar verloor die procedure.
Hij ging daarna in hongerstaking en was begin maart ook niet bij de zitting, ondanks dat het hof hem had bevolen aanwezig te zijn. Volgens het OM had V. een scheermes ingeslikt. De medische toestand van V. is onduidelijk, zijn advocaat wil daar niks over zeggen.
