Advocaat zaak-Weski: dossier is vergaring van aannames

Het Openbaar Ministerie baseert zich op 'een vergaring van aannames', die niet getoetst of geobjectiveerd zijn, zei zij.

4,5 jaar cel geëist

Vorige week eiste het OM 4,5 jaar cel tegen de 71-jarige Weski. Volgens justitie heeft zij een cruciale rol gespeeld in de criminele organisatie van haar vroegere cliënt Ridouan Taghi. Zij zou op grote schaal berichten tussen de gedetineerde Taghi en de buitenwereld hebben doorgespeeld.

Volgens Dekker heeft het OM allerlei notities 'geïnterpreteerd', terwijl er volop aanwijzingen zijn dat die interpretaties niet kunnen kloppen. Justitie heeft 'een belastend narratief geconstrueerd', aldus de advocaat. "Waarheidsvinding heeft plaatsgemaakt voor speculatie."

Dekker vindt het door het OM ingebrachte bewijsmateriaal volslagen onbetrouwbaar en vroeg de rechtbank het buiten beschouwing te laten.

Eerder hebben de raadslieden van Weski al betoogd dat het OM het recht op vervolging heeft verspeeld, omdat het zich op diverse fronten niet aan de regels zou hebben gehouden. Een daarvan is de manier waarop Weski enige tijd in voorarrest heeft gezeten, na haar aanhouding in april 2023.

Advocaat Geert-Jan Knoops bepleitte vrijspraak van de beschuldiging deelname aan een criminele organisatie, omdat het bewijs daarvoor ontbreekt. 

'Wat zou in godsnaam haar motief zijn geweest?'

Er was geen criminele organisatie, aldus Knoops, laat staan dat zijn cliënte, een advocaat met een aanzienlijke reputatie, daarin een rol zou hebben vervuld. "Wat zou in godsnaam haar motief zijn geweest om in onvoorwaardelijke zin deel te willen uitmaken van een dergelijke organisatie? Onbegrijpelijk dat dit gewoon maar wordt aangenomen, zonder bewijs."

Weski was vanochtend niet in de rechtszaal aanwezig. Naar verwachting zal zij er maandag wel bij zijn, om nog eenmaal zelf het woord te voeren in de rechtszaak.