Huisarts Rhoon moet direct stoppen omdat ze werkte onder invloed
In 2023 ontving de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voor het eerst een melding van de GGD van vermeend drank- en middelengebruik, blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Rotterdam. Daarna zijn nog drie meldingen binnengekomen. Collega-huisartsen meldden dat ze alcohol roken.
Er werd vervolgens 3,3 promille alcohol in haar bloed aangetroffen, wat gelijkstaat aan ongeveer 15 tot 20 glazen. Ook werden vier lege wijnflessen en een blik bier in haar kasten gevonden.
Euthanasie afgeblazen
De directe aanleiding voor de schorsing is een incident in juli van dit jaar op de dag dat zij een euthanasie zou uitvoeren. De huisarts meldde zich ziek, waarna haar assistent haar later dronken op de achterbank van haar auto vond. Omdat ze geen vervanging had geregeld, kon de euthanasie niet doorgaan. De patiënt en familie werden daar niet over ingelicht.
Omstreden huisarts tegen enquêtecommissie: ik werd als kwakzalver neergezet
De politie legde een rijontzegging op en de arts werd gedwongen opgenomen in een ggz-kliniek. Al in 2023 liet ze zich behandelen voor haar verslaving, stelde ze een signaleringsplan op en wilde ze haar praktijk verkopen om stress te verminderen. Toch volgden terugvallen.
Zwaarste middel
Een psychiater stelde vast dat er sprake is van 'een ernstige stoornis'. Omdat de arts volgens de inspectie 'niet altijd eerlijk is geweest', ontbreekt vertrouwen in haar herstel.
Om de schorsing af te dwingen, heeft de inspectie de arts een 'Last tot onmiddellijke onthouding van de beroepsactiviteiten' (LOOB) opgelegd. Dit is het zwaarste middel dat de toezichthouder kan inzetten. Normaal gesproken oordeelt de tuchtrechter over een beroepsverbod, maar met een LOOB grijpt de inspectie meteen in.
Snel ingrijpen
De huisarts probeerde bij de bestuursrechter te voorkomen dat de schorsing en het openbaar maken van haar naam zouden doorgaan. De rechter ging daar niet in mee.
Bijna 1 miljoen Nederlanders zoeken andere huisarts, tekort blijft toenemen
Sinds de invoering in 2018 is deze maatregel pas zes keer eerder gebruikt. Dat gebeurt alleen in uiterste noodgevallen, zoals in het verleden bij een huisarts in Brunssum die werd verdacht van seksueel misbruik, bij een arts met een zware verslaving en bij een psycholoog die patiënten ongewenst aanraakte.
"Het is een zware maatregel om per direct in te grijpen, dat kan een tuchtrechter niet", legt hoogleraar gezondheidsrecht André den Exter uit. Dat ook haar volledige naam openbaar wordt gemaakt, maakt de impact groot. "In een kleine gemeenschap als Rhoon weet iedereen meteen om wie het gaat. Dit neem je als arts je leven lang mee."
Vervangende artsen
De inspectie noemt het openbaar maken van de naam een wettelijk verplichte en noodzakelijke stap om de patiënten te beschermen. "We proberen altijd eerst afspraken te maken dat iemand vrijwillig stopt. Als iemand absoluut niet wil luisteren en er is sprake van acuut gevaar, dan rest ons niet anders dan dit te doen", zegt een woordvoerder van de IGJ.
Huisarts komt nog maar half zo vaak thuis langs, zorgen om kwetsbare ouderen
De praktijk telt zo'n 3500 ingeschreven patiënten. Volgens Den Exter hoeft niemand te vrezen voor een probleem. "Huisartsenkringen zijn hierop ingericht. De spoedzorg en opvang worden in dit soort situaties overgenomen door andere artsen in de buurt of geregeld via de zorgverzekeraar. En in de weekenden is er al een vervangend arts."
Binnen acht weken moet de IGJ de zaak voorleggen aan het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Dat beoordeelt uiteindelijk of de huisarts haar beroep weer mag uitoefenen.
Het kan lastig zijn om een huisarts te vinden, omdat veel praktijken al te veel patiënten hebben. In deze video leggen we uit wat je dan kan doen:
