Advocaat moet 2300 euro betalen voor gebruik vermoedelijk AI-citaat
De advocaat van de kopende partij meende een uitspraak van de Hoge Raad aan te halen die in een eerdere rechtszaak ter sprake kwam. Maar die uitspraak bleek nergens te vinden te zijn, schrijft de Amsterdamse nieuwszender.
Mogelijk AI-gebruik
Volgens de rechter is het moeilijk te bewijzen of de advocaat AI had gebruikt om argumenten te verzamelen. De advocaat ontkent AI-gebruik in de zaak, maar hij kan niet aantonen waar hij de uitspraken dan wél vandaan had.
Privacywaakhond krijgt tientallen meldingen over datalekken door AI-gebruik
Desondanks is 'een citaat opnemen van niet bestaande rechtspraak kwalijk', aldus de rechter. Het neppe citaat zou extra tijd en aandacht gekost hebben van de eiser en de rechtbank.
Het geld dat de tegenpartij spendeerde aan tegenargumenten op het niet-bestaande verhaal moet door het bedrijf van de advocaat worden vergoed. Bovendien heeft de kopende partij de zaak verloren, waardoor ze in totaal ruim 26.000 euro aan proceskosten van de verkoper moeten betalen. Dat is inclusief de boete van 2315 euro voor een niet-bestaand citaat.
Om zeker te weten dat Deense leerlingen voor hun toetsen en opdrachten geen gebruik maken van AI, moeten zij een extra mondeling examen afleggen:
