Student is het niet eens met 8 voor scriptie: gaat naar de allerhoogste rechter
De student Civiel Recht had een deadline: op 6 juni 2025 om 12.00 uur moest de scriptie zijn ingeleverd. Hij had 't nog niet helemaal af, dus leverde hij een voorlopige scriptie in en gaf daarbij aan dat hij tijdens het Pinksterweekend dat volgde er verder aan zou werken.
79 uur te laat
Vóór het einde van het weekend zou hij de definitieve scriptie inleveren, zo beloofde hij. De eerste lezer van de scriptie antwoordde per mail 'dat hij geneigd was' om hem de scriptie te laten afmaken en daarna de definitieve versie te gaan beoordelen.
De scriptie werd daarom op 9 juni ingeleverd, 79 uur later dan de oorspronkelijke deadline.
De beoordelaars waren het er vervolgens over eens dat de scriptie een 9 waard was, maar vanwege de vertraging trokken ze er één punt af. De student had beter moeten plannen, zo lieten ze daarbij weten. Maar de student liet het daar niet bij zitten.
Student doet nazigroet en gaat op de vuist met medestudenten in Eindhoven
Hij diende een klacht in bij het college van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden (CBE). Zij oordeelden dat de examinatoren in dit geval hadden mogen laten meewegen dat de student extra tijd heeft gebruikt; hij mag geen voordeel hebben ten opzichte van andere studenten die de scriptie wél op tijd moesten inleveren.
Maar volgens de student is nergens duidelijk uitgelegd waarom er een heel punt van het eindcijfer is getrokken. Het CBE ging daar niet in mee, en dus stapte de student naar de hoogste algemene bestuursrechter van Nederland: de Raad van State.
Eerder inleveren
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State boog zich over de zaak en is nu tot de conclusie gekomen dat het de student vooraf niet duidelijk is gemaakt wat de consequenties zouden zijn van het te laat inleveren. De student heeft 'op de zitting gemotiveerd te kennen gegeven dat hij de scriptie eerder tijdens het Pinksterweekend zou hebben ingeleverd als hij zou hebben geweten dat de omvang van de termijnoverschrijding van invloed zou zijn op de mate van puntaftrek'.
Met andere woorden: de student had achteraf de definitieve versie anders eerder willen inleveren.
Fors tekort aan woningen voor studenten: 'Zoektocht is heel stressvol'
"Onder deze omstandigheden hebben de examinatoren in hun beslissing niet draagkrachtig gemotiveerd waarom aan de termijnoverschrijding de aftrek van een heel punt is verbonden", zo luidt het oordeel.
De Raad van State heeft de student daarom in het gelijk gesteld. Daarmee wordt de beslissing van de examinatoren vernietigd, en krijgen ze de opdracht om binnen zes weken een nieuw eindcijfer te geven.
