Waarom de Arbeidsinspectie wil dat maaltijdbezorger Uber Eats een maand stopt in Amsterdam
Er gaat al een tijdje het een en ander mis bij Uber Eats. Zo was er in vijf jaar tijd vijf keer een controle op werkvergunningen. In alle gevallen trof de Arbeidsinspectie koeriers zonder zo'n vergunning aan.
Daarnaast was er sprake van identiteitsfraude, waarbij illegale koeriers gebruik maakten van het account van koeriers die wel legaal werken. In totaal zijn er op zeven verschillende momenten meerdere overtredingen geconstateerd, aldus een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
'Ongedocumenteerde maaltijdbezorgers rijden rond onder andermans naam'
Dat mag natuurlijk niet. Uber Eats beloofde er werk van te maken, maar het bleef fout gaan. Ondanks dat de Arbeidsinspectie in totaal zes keer een boete oplegde van in totaal meer dan 100.000 euro. Daarnaast verstrekte Uber Eats twee keer informatie die achteraf onjuist of onvolledig bleek te zijn.
Februari
De Arbeidsinspectie heeft het nu gehad met Uber Eats. Wie niet horen wil, moet maar voelen, zal de instantie hebben gedacht. Er wordt gehoopt dat Uber Eats het licht ziet als het een maand lang stilligt in de regio Amsterdam.
Medio februari buigt de Raad van State zich over de eerdere uitspraak van de Rechtbank Amsterdam waarmee een zogeheten waarschuwingsbesluit werd vernietigd. Zo'n waarschuwing is een verplichte tussenstap voor het geven van een 'stilleggingsbevel'.
'Oneerlijke concurrentie'
Het is goed dat de Arbeidsinspectie erop let dat er alleen maaltijdbezorgers met een werkvergunning rijden, vindt Evert Verhulp, hoogleraar Arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Concurrent Thuisbezorgd.nl, dat ook maaltijden bezorgt, heeft zelf koeriers in dienst. Maar die vallen onder de cao voor beroepsgoederenvervoer, aldus Verhulp.
Uber Eats, daarentegen, maakt gebruik van uitzendkrachten en die vallen nu nog onder de uitzend-cao, waardoor Uber Eats goedkoper uit is, zegt hij. "De concurrentie is hard, zo hard dat er ook op arbeidsvoorwaarden wordt geconcurreerd", vindt Verhulp. "Oneerlijke concurrentie, over de rug van bezorgers".
'Restaurants de dupe'
Maar Uber Eats vindt het een te zware beslissing, als het een maand lang in de regio Amsterdam niet mag bezorgen. Het bedrijf zegt bang te zijn dat restaurants en bezorgers de dupe zullen zijn. Verhulp denkt echter dat restaurants maaltijden via Thuisbezorgd.nl laat bezorgen. Het zou heel goed kunnen dat ze dan met Thuisbezorgd.nl blijven samenwerken, denkt hij.
FNV: 'Deliveroo en Uber Eats kosten samenleving 32 miljoen euro per jaar'
De vraag of met de term 'regio Amsterdam' alleen de gemeente, of ook omliggende plaatsen wordt bedoeld, kan woordvoerder Daniëlle Rebel van de Arbeidsinspectie nu niet beantwoorden. Omdat veel van haar collega's in verband met de feestdagen vrij zijn, kan ze ook niet zeggen of consumenten nog wel via de app van Uber Eats kunnen bestellen, en het vervolgens zelf ophalen bij het restaurant.
Hoe dan ook, vooralsnog kunnen consumenten nog via Uber Eats maaltijden laten bezorgen. Want indien de Arbeidsinspectie groen licht krijgt van de Raad van State en Uber Eats een maand lang niet in Amsterdam mag bezorgen, dan kan het bedrijf daartegen nog in beroep.
In deze video zie je dat Thuisbezorgd.nl-bedenker Jitse Groen 330 miljoen bezit, maar dat dat veel meer had kunnen zijn:
