Laden

RTL Z

Milieuclubs vangen bot bij rechter: 'Staat doet genoeg tegen PFAS-vervuiling'

RTL Z··Aangepast: 
De Nederlandse staat doet op dit moment genoeg om PFAS-vervuiling tegen te gaan, en om de risico's van PFAS die zich al in het milieu bevinden aan te pakken. Hiermee zijn de eisen van verschillende milieuorganisaties afgewezen. Maak RTL je Google-favoriet
© ANPMilieuclubs vangen bot bij rechter: 'Staat doet genoeg tegen PFAS-vervuiling'

Dat heeft de rechtbank Den Haag vandaag geoordeeld. Vijf milieuorganisaties (vier regionale milieuorganisaties en de Stichting Gezond Water) hadden de rechtszaak aangespannen omdat ze strenger PFAS-beleid willen. 

De organisaties overwegen beroep tegen de uitspraak van de rechter, meldt het advocatenkantoor Knoops. "Wij zijn van mening dat de overheid onvoldoende heeft gedaan om de verspreiding van PFAS tegen te gaan. (...). Gezien de grote risico's die PFAS-blootstelling meebrengt, is de politieke ruimte om achterover te leunen er in onze ogen niet."

'In iedereens bloed' 

PFAS is een groep chemische stoffen die voor allerlei producten wordt gebruikt, zoals regenkleding, cosmetica en kookgerei. Ze staan erom bekend dat ze zeer moeilijk afbreekbaar zijn.

Via verschillende manieren kunnen deze stoffen in de natuur terechtkomen, en zich via water en lucht verder verspreiden. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) concludeerde eerder dat iedereen in Nederland verschillende soorten PFAS in zijn of haar bloed heeft. 

Lees ook

Natuurclubs in rechtszaak: overheid is laks, pakt verspreiding PFAS niet aan

In de afgelopen tientallen jaren is steeds meer bekend geworden over gezondheidsrisico's. Van diverse PFAS-varianten is bekend dat ze vanaf een bepaalde blootstelling het risico verhogen op kanker, voortplantingsproblemen en een verminderde werking van het immuunsysteem.

Volgens de rechter zijn beide partijen het erover eens dat het van belang is dat er maatregelen komen. Maar de milieuorganisaties vinden dat de staat veel te weinig doet om verspreiding tegen te gaan, en dat maatregelen te lang op zich laten wachten.

De rechter stelt dat het aan de regering en het parlement is om hun eigen keuzes te maken bij het aanpakken van het PFAS-probleem. Wel let de rechter daarbij op of de wet wordt nageleefd. 

De rechtbank noemt de maatregelen die de staat nu neemt 'geschikt' en 'voldoende'. Zo is het beleid gericht op het 'zoveel mogelijk voorkomen of beperken dat PFAS in het milieu terechtkomt'. En zet de staat zich in voor een zo breed mogelijk Europees verbod op het gebruik van bijna alle PFAS. 

Coalitieakkoord

In het akkoord van de nieuwe coalitie staat dat Nederland 'kartrekker' wordt voor een verbod op PFAS in Europa. Ondertussen wordt samen met betrokken partijen gekeken naar manieren om consumenten minder producten met PFAS te laten kopen en alternatieven te zoeken. "We bezien of en hoe op korte termijn een lozingsverbod mogelijk is", staat in het coalitieakkoord. 

Vroeger werd PFAS gezien als wondermiddel, maar het veroorzaakt nu veel schade, zo zie je in onderstaande video:

 

Deel artikel
Lees meer over