Rutte in coronaverhoor: zonder avondklok had zorg het niet gered
Rutte, inmiddels secretaris-generaal van de NAVO, stelde dat de effecten van die maatregelen in de samenleving ook werden meegewogen, maar dat die niet even belangrijk waren. Andere opties waren volgens hem het isoleren van ouderen en mensen met een zwakke gezondheid of het accepteren van meer doden. Dat waren voor de VVD'er geen serieuze opties.
Rond het instellen van de avondklok waren volgens Rutte alle andere opties, zoals het sluiten van scholen, al uitgeput. Het kabinet was zich er volgens hem zeer van bewust hoezeer een avondklok ingreep in het grondrecht van mensen om zich vrij te bewegen. Maar het liet zich overtuigen door het effect dat de omstreden maatregel volgens de modellen zou kunnen hebben op het aantal besmettingen.
Dit zei Rutte over de appjes die rondgingen tussen de politici:
Op de vraag waarom er geen thuiswerkplicht werd ingesteld, antwoordde Rutte dat die maatregel weinig verschil zou hebben gemaakt, omdat 'bijna iedereen' toch al thuis werkte.
De oud-premier opperde ook dat bij een volgende crisis dezelfde keuzes zouden worden gemaakt, zo lang het voorkomen van een crisis bij de zorg de prioriteit heeft.
Meer reflectie
Wat hij verder wel erkende, is dat er meer had moeten worden gereflecteerd op de gemaakte keuzes. Wat hem betreft zouden de 'meest betrokken mensen' bij een volgende crisis elke zes tot acht weken bij elkaar moeten komen om niet alleen de dagelijkse problemen te bespreken, maar ook de diepere keuzes daarachter.
Bij zo'n overleg kan het bijvoorbeeld gaan over de werkdruk op ministeries, de maatschappelijke en economische impact van crisismaatregelen en de inperking van vrijheden daarvan.
