'Familie kroongetuige Nabil B. vroeg om beveiliging, OM negeerde dat'
Dat blijkt uit een uitgebreide reconstructie van NRC. De krant baseert zich op dossiers, berichten via e-mail en WhatsApp en gesprekken met betrokkenen.
Sinds 2017 gewaarschuwd
Het nieuws staat in schril contrast met wat het Openbaar Ministerie (OM) tot nu toe liet weten over de beveiliging van de familie van Nabil B. In de dagen na de dood van zijn broer Reduan, nu ruim vier jaar geleden, zei een woordvoerder van het OM op vragen van journalisten dat Reduan 'geen of slechts beperkte beveiliging' wilde.
Nabil B. is kroongetuige in het omvangrijke strafproces Marengo, tegen onder meer crimineel Ridouan Taghi. Sinds B. in 2017 gesprekken voerde om kroongetuige te worden, zouden hij en zijn familie hebben gewaarschuwd voor de risico's, schrijft NRC.
'Deal met Nabil was belangrijker'
Politie en justitie zeiden dat het ergste dat de familie kon overkomen een 'steen door de ruit' was. "Het belang tot een deal te komen met Nabil was voor het OM belangrijker dan onze veiligheid", zegt een familielid tegen de krant.
Kroongetuige Nabil B. vindt niks meer belangrijk: 'U kunt zelf wel invullen waarom'
Uit de reconstructie van de krant blijkt dat de familie concrete aanwijzingen voor bedreigingen had. Zo waren er handgranaten gevonden, die werden gelinkt aan de getuigenis van Nabil. Ook wilde de politie wilde niet met de familie afspreken vanwege het risico 'zelf uit de schoenen geschoten te worden', blijkt uit documenten.
Noodknop vs. Kalasjnikovs
Reduan B. had om veiligheidsmaatregelen gevraagd. Hij kreeg een camera en noodknop aangeboden van het OM. Die boden volgens hem geen soelaas tegen de 'Kalasjnikovs en bazooka's'.
Op 23 maart 2018 werd Nabil B. geïntroduceerd tijdens een openbare rechtbankzitting. Op 27 maart vroeg Reduan opnieuw om beveiliging, zo schrijft de krant. Een medewerker van het OM zei toen dat er geen bezetting was en beveiliging bovendien niet noodzakelijk was. Twee dagen later, op 29 maart, werd Reduan van dichtbij doodgeschoten bij zijn bedrijf in Amsterdam-Noord.
OM 'niet eens' met artikel
In een reactie zegt het OM het 'op belangrijke onderdelen niet eens te zijn met het artikel' van de krant. Omdat de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) nog onderzoek doet naar de beveiligingssituatie staat het de woordvoerder 'niet vrij om zich inhoudelijk uit te laten over dit onderwerp'.
