Man die eigen baby doodde, krijgt acht jaar cel
De rechter neemt daarmee de eis over van het Openbaar Ministerie dat in een eerdere zitting deze maand de moord op het kind al bewezen achtte.
"Ik ben van de trap gevallen. Er is niets anders gebeurd", zei vader Peter W. meerdere keren in tranen tijdens die eerdere rechtszitting.
Hulpdiensten gealarmeerd
Op 12 december 2020 kwam tegen 13.30 uur een melding bij de hulpdiensten binnen van ouders met een baby met ademhalingsproblemen. Een ambulancemedewerker vroeg de vader een paar keer of hij met zijn kind van de trap was gevallen, maar de man ontkende dat.
De baby werd met spoed naar het ziekenhuis in Groningen gebracht. Daar ontstond twijfel over hoe het letsel zou zijn ontstaan. Op de avond van 13 december is de behandeling gestaakt: het kindje was niet meer te redden.
Vader ontkent, maar OM eist acht jaar voor dood baby'tje: 'Zulk letsel zie je zelden'
Bij een val van de trap verwacht je geen fataal hersenletsel, zei een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut al eerder. "Daar is heel veel kracht voor nodig en dit was een beperkte val."
Een deel van de hersenen van de baby was binnen het hoofd verschoven. Zoiets zie je zelden, zei de deskundige. Ook dit wijst op het uitoefenen van forse kracht op het hoofd. Hij schatte de kans dat hier sprake is van toegebracht letsel vijftig keer hoger in dan dat er sprake was van een ongeluk.
Pas na zijn aanhouding kwam W. in het tweede verhoor met het verhaal dat hij met zijn kind van de trap was gevallen. Hij zou dit eerder hebben verzwegen uit vrees voor reacties van zijn vrouw en familie. Hij was in paniek na de val en daarom belde hij niet meteen 112 of de huisarts.
Afgeluisterde gesprekken
Van een 'vader in paniek' was helemaal geen sprake, zei de officier in een eerdere zitting. Een buurman beschreef hoe W. nog rustig een hogedrukspuit aan het opruimen was terwijl de ambulancebroeders binnen met het kind bezig waren.
Ook in afgeluisterde gesprekken tussen hem en zijn vrouw ging het niet over een val van de trap. Het kon volgens de officier dan ook niet anders dan dat de vader verantwoordelijk is voor het bij de baby toegebrachte letsel.
De advocaat van W. gaf eerder al aan dat ze bij een veroordeling in hoger beroep zal gaan.