Rechter verwerpt smaadzaak Trump tegen schrijfster
Trump op zijn beurt klaagde Carroll aan voor smaad nadat ze na de uitspraak op nieuwszender CNN had gesteld dat hij haar wel had verkracht. De jury in de door Carroll gewonnen zaak had verkrachting alleen niet bewezen geacht.
De rechter zei dat de lasterclaim van Trump moest worden afgewezen omdat de uitspraken van Carroll in ieder geval een kern van waarheid bevatten. Ook kon Trump niet aantonen dat Carroll slechte bedoelingen had met de uitspraken.
'Reputatie verbrijzeld'
Carroll beschuldigde Trump ervan haar in de jaren 90 in de paskamer van een warenhuis te hebben verkracht, en van smaad. Ze was uit op een schadevergoeding voor het psychische leed dat haar zou zijn aangedaan. In mei zei ze tegen de jury dat Trump haar reputatie had verbrijzeld door haar een leugenaar te noemen. Ze heeft de verkrachting naar eigen zeggen tientallen jaren verzwegen uit angst dat Trump haar kapot zou maken. Trump heeft altijd ontkend dat hij Carroll heeft aangerand of belasterd.
