Laden

RTL Nieuws

OM prijst 'moedige' verdachten bij begin zaak-Drentse kunstroof: 'Was een lange weg'

RTL Nieuws··Aangepast: 
De gouden helm van Cotofenesti is terug, maar tegen welke prijs? Die vraag staat de komende dagen centraal in de rechtbank in Assen waar de drie verdachten van de Drentse kunstroof zich moeten verantwoorden. Twee van hen sloten een deal met justitie waardoor het Roemeense topstuk werd teruggebracht. Volgens het OM was daar moed voor nodig. "Zonder vertrouwen waren de schatten niet terug."Maak RTL je Google-favoriet
© ANPOM prijst 'moedige' verdachten bij begin zaak-Drentse kunstroof: 'Was een lange weg'

Het Openbaar Ministerie (OM) maakte op 2 april bekend dat de geroofde gouden helm van Cotofenesti en twee van de drie gestolen armbanden met medewerking van de verdachten zijn teruggegeven. In ruil daarvoor hebben twee verdachten, Douglas W. (37) en Jan B. (21) procesafspraken met het OM gemaakt. Bernhard Z. zag hier van af.

Het OM noemt de weg om de gestolen Roemeense kunstschatten terug te brengen 'lang, intensief en complex'. In het openingswoord werd het belang van vertrouwen benadrukt. "Zonder afspraken over vertrouwelijkheid konden de gesprekken niet plaatsvinden en was het terughalen van de kunstschatten niet mogelijk", aldus het OM.

Lees ook

Verdachte van kunstroof Drents Museum weigert deal met justitie, ontkent aanwezigheid bij overval

Tijdens de start van de inhoudelijke behandeling werd er meer duidelijk over de deal die het OM met de verdachte sloot. Zo zal het Drents Museum geen schadevergoeding vragen en ziet ook het OM af van een financiële vordering van de verdachten.

Undercover

De verdachten zouden het plan hebben gehad de kostbare buit aan de Nederlandse staat te verkopen. Dat zou een van de verdachten, de 21-jarige Jan B., hebben gezegd tegen undercoveragenten die politie en justitie in het onderzoek hebben ingezet.

In gesprekken met de undercovers, die zich voordeden als Joegoslavische criminelen, liet B. zich belastend uit over dat duo. Ook zei hij dat de buit zich nog in Nederland bevond. De undercovers boden er vier ton voor, maar dat vond B. veel te weinig. 

De rechtbankvoorzitter merkte op dat B. "de rol van bemiddelaar" op zich leek te nemen. B. heeft eerder verklaard dat hij veel heeft gelogen tegen de undercovers en dat hij door hen is bedreigd en onder druk is gezet.

'Nooit in het museum geweest'

Ook werd deze ochtend duidelijk waarom Bernard Z. afzag van een deal met het OM. Volgens Z. is de rol die hij heeft gehad anders dan het OM schetst. "Er worden veel zaken gezegd die simpelweg niet kloppen. Zo is er door de minister gesteld dat ik in het museum ben geweest. Dat is niet waar."

"Ik begrijp dat het Openbaar Ministerie op zoek was naar de kunstschatten, maar niet naar de waarheid", zei Z. tegen de rechter. "Daarbij zijn mijn belangen volledig terzijde geschoven. Mijn foto is samen met mijn volledige voor- en achternaam gepubliceerd, met grote impact en ingrijpende negatieve gevolgen voor mij en mijn familie."

Lees ook

Geroofde gouden helm Drents Museum is terecht

Wel klopt het dat Z. een auto en kentekenplaat regelde én spullen kocht bij de Decathlon. "Ik wist echter niet wat er precies ging gebeuren. Ik had wel het vermoeden dat het niet helemaal zuiver was, maar van een kraak in Assen wist ik niets. Ik ben niet in het museum geweest, ik heb geen kunstschatten gehad en ik heb daar ook nooit informatie over gehad.
 
De ontkenning van Bernhard Z. heeft vermoedelijk consequenties voor het verloop van het strafproces. Met drie bekentenissen en een deal met het OM zou de rechtszaak mogelijk snel beklonken kunnen worden. Nu zal de ontkenning van Bernhard Z. getoetst moeten worden door de rechtbank, die drie dagen heeft uitgetrokken voor de behandeling van de zaak.

Dit is wat we tot nu toe weten over de kunstroof:

Deel artikel
Lees meer over