Extreem crimineel geweld in Overasselt: had de burgemeester eerder kunnen ingrijpen?
De woning aan de Ewijkseweg, waar de schietpartij in de nacht van maandag op dinsdag plaatsvond, werd eerder gesloten door de burgemeester vanwege criminele activiteiten. Zoiets mag en gebeurt niet zomaar, weet bestuurskundige Niels Karsten van Tilburg University. "Bij excessief geweld moet de burgemeester de openbare rust terugbrengen."
Een burgemeester kan met artikel 174a van de Gemeentewet (de 'Wet Victoria') een overlastgevende woning sluiten. Dat gebeurt meestal bij overlast door drugs, wapenhandel of prostitutie. Volgens Karsten kan het sinds 2024 ook bij overlast die van buiten een woning komt, zoals explosies of aanslagen.
Wat is er in Overasselt gebeurd?
In de nacht van maandag op dinsdag kwam een grote groep gewapende personen naar een huis aan de Ewijkseweg in Overasselt. Daarbij openden ze het vuur op de 51-jarige beveiliger van de woning, die dat niet overleefde. Ook raakten twee agenten gewond.
Voor de schietpartij zijn inmiddels 35 mensen aangehouden, zowel in Overasselt als elders in het land. De politie is nog steeds massaal aanwezig in de Gelderse plaats om onderzoek te doen.
De pandsluiting die eerder aan de orde was bij het huis aan de Ewijkseweg volgde op een schietincident. In 2025 is de woning op last van de burgemeester een paar weken gesloten nadat twee mannen 25 kogels op het huis hadden afgevuurd.
De bewoner van de woning in Overasselt, Jan G., was al in beeld bij justitie. Hij werd tot vier jaar cel veroordeeld voor betrokkenheid bij een synthetisch drugslab, maar hij ging in hoger beroep. In afwachting daarvan is hij op vrije voeten.
Wapens, vals geld, witwassen: dit zijn de verdenkingen tegen beschoten familie Overasselt
Dan kun je je afvragen of de burgemeester de gewapende aanval van gisternacht had kunnen zien aankomen. "Dat er laks mee om is gegaan, is een te snelle conclusie. Een maatregel moet proportioneel zijn: je kunt een woning niet jarenlang sluiten. Je mag dat niet langer doen dan dat er stevige risico's voor de openbare orde zijn", stelt Karsten. Pas als er inlichtingen zijn die wijzen op mogelijk geweld, had de burgmeeester volgens Karsten kunnen handelen.
Criminelen aanpakken door bijvoorbeeld een gebiedsverbod of een noodverordening ligt ook ingewikkeld. "Vrijheid van beweging is een grondrecht. Jij mag je overal vestigen en vrij bewegen, dus dat is niet makkelijk in te zetten", zegt Karsten. Bovendien moet de burgemeester altijd achteraf kunnen verklaren, zowel tegenover de rechter als tegenover de gemeenteraad, dat de situatie ernstig genoeg was om dergelijke middelen in te zetten.
In Overasselt klinkt gefluister: die mensen, in dat huis, hoe nu verder?
Maar de burgemeester kan uiteindelijk vooral de symptomen aanpakken, en niet de oorzaak. "De burgemeester ziet alleen toe op de lokale en acute openbare orde", zegt Karsten.
De onderliggende criminaliteit is uiteindelijk het pakkie-an van de politie en het Openbaar Ministerie. "Het is strafrechtelijk verboden om crimineel te zijn. Maar je mag mensen met een 'kruisje' niet ontzeggen zich te vestigen, dat kan alleen bij acute dreiging."
RTL Nieuws heeft geprobeerd de burgemeester te spreken voor een reactie, maar hij kon ons niet te woord staan.
In deze video reconstrueren we wat er in Overasselt is gebeurd:
