Zaak Lindsay Clancy, die haar kinderen vermoordde, loopt uit op impasse in VS
Zowel de aanklagers als de verdediging stellen: Clancy heeft haar drie kinderen van 5 en 3 jaar en kind van 8 maanden omgebracht. Ze doodde de kinderen in haar woning ten zuiden van Boston, waarna ze een poging deed zichzelf van het leven te beroven.
Maar de zaak draait om de vraag of Clancy toerekeningsvatbaar was toen zij dat deed. De aanklagers zeggen dat ze haar kinderen 'koelbloedig en efficiënt' heeft vermoord, maar Clancy stelt dat ze kampte met een postnatale depressie en ernstige psychische problemen na de bevalling. Ze zegt dat een stem haar opdroeg om de kinderen te doden. Ze zou verschillende medicijnen hebben opgehaald en had zich voorafgaand aan de moorden laten opnemen in een psychiatrische kliniek.
Lindsay Clancy krijgt massale online steun na dood van haar drie kinderen: complottheorieën laaien op
Het wekenlange proces trok veel aandacht en bracht de discussie op gang over postnatale psychische problemen bij moeders.
Geen unaniem oordeel
De jury lukt het na een week beraad en ruim 38 uur overleg in de rechtbank van Plymouth nog steeds niet een unaniem oordeel te bereiken. Het lukte de twaalf juryleden ook al twee keer eerder niet om uitspraak te doen. Beide keren stuurde de rechter de jury terug om opnieuw te overleggen.
Eén jurylid lijkt telkens dwars te liggen. De verdediging wilde dat het dwarsliggende jurylid zou worden verwijderd, maar de rechter gaat daar niet in mee.
Nu de zaak nietig is verklaard, komt er vooralsnog geen uitspraak. Het is wel mogelijk om de zaak opnieuw te behandelen met een andere jury.
Wat gaat er nu gebeuren in de zaak Clancy?
Clancy blijft vastzitten in de psychiatrische instelling waar ze momenteel verblijft in afwachting van wat er nu besloten gaat worden in haar zaak.
De aanklager kan een nieuwe zaak beginnen. Dat betekent dat er een volledig nieuwe jury komt die de zaak opnieuw moet beoordelen. Het opzetten van een nieuw proces kan maanden duren, omdat er nieuwe juryleden moeten worden gekozen en ook deskundigen ingeschakeld moeten worden.
De aanklagers en verdediging kunnen ook schikken. Zo zou Clancy bijvoorbeeld schuld kunnen bekennen voor een lichtere aanklacht in ruil voor een lagere straf.
De aanklager kan ook besluiten de zaak te laten vallen, maar bij zo'n grote zaak is de kans klein dat dit gebeurt.
